ОБ АГНОЗИИ И МЕЧАХ
Какие мысли у вас возникают, когда вы видите в модуле строчку "эффект вызывает у персонажа игрока случайную агнозию"? Если этой мыслью является возмущение: "Но тут нет списка агнозий! Что это вообще такое?!", то этот манифест – его осколок – написан для вас. Люди, которые говорят, что Питера Уоттса невозможно читать, потому что приходится залезать в Гугл трижды за страницу – опять же, этот осколок для вас.
Я спрошу у вас: разве это плохо? Разве плохо, что медиа дает вам шанс узнать что-то новое, слегка пошевелив пальцами над клавиатурой и заглянув в Википедию на полминуты?
Я, Рога, придерживаюсь позиции "широких мазков", не только в сеттингостроении, но и в написании модулей/предметов/хоумбрю и прочих околоНРИшных медиа. Взять, например, Тронгеймер. Если учитывать его игромеханическую часть, то это просто меч, которым можно резать – что? В книге правил никаких инфосущностей не описано! Нет правил для разрезания информации! Меч бесполезен!
Я читаю это как: "Я не способен представить, что будет, если разрезать поток информации, и не желаю даже попытаться это сделать".
Не возникнет ли у такого человека реакция "бей-беги-замри" в ответ на нестандартную заявку игрока?
Если вы заглянете, во-первых, чуть глубже правил Death in Space, в его дух, то вы поймете, что нематериальные существа вполне могут там существовать! Там могут существовать мечи, режущие информацию! Во-вторых, вам стоит заглянуть в флафф, имитацию чата в левом нижнем углу Тронгеймера. Там, помимо прочего, указан принцип работы и пара примеров применения. Они призваны всего лишь подстегнуть вашу фантазию. Это не меч, это инструмент. Маленькая палитра возможностей, бесконечно фрактализуемая вашим воображением. Разве не об этом говорится в столпах OSR?
Модуль, поданный нами на джем Троглодита, содержит множество широких мазков. Очень жаль, если человек не считает себя способным погуглить "агнозия" и получить удобный список прямо на первой же странице Википедии. Наверное, этот человек абсолютно не способен к обучению, не имеет страсти к познаванию нового и не имеет воображения (ведь на основе списка агнозий можно придумать свою...). Вопрос только один: как он играет в НРИ?
Я буду ссылаться в том, что делаю, на то, что легко гуглится. Я считаю это правильным. Я не хочу искать грань, перейдя через которую можно свести все к абсурду вроде "ну так давайте вообще ничего не писать, игроки/мастера сами погуглят и додумают". Нет. Можно, конечно, написать красивым шрифтом "парадокс дубликатов (пистолет)" и позволить воспринимающим придумать все остальное самостоятельно, но, как писалось в одном маленьком бестиарии для D&D: that's a dick move.
И я призываю вас: не бойтесь это делать! Не бойтесь сослаться на заклинание, физический закон или историческое событие, о котором знают не все. Их не обязательно приводить сейчас, прямо перед глазами читателя, он сможет найти их сам. Разбавьте информационный фастфуд ("здесь и сейчас") инфоклетчаткой.
Когда фокусник показывает фокус, это шоу, которое всем нравится. Но если фокусник поможет ребенку из первого ряда произвести престиж фокуса за него, своими руками, эффект восторга будет в десятки раз сильнее.